Caring is not an advantage © Mycroft Holmes
Название: Красный дракон
Автор: Томас Харрис
Страна: США
Жанр: триллер, детектив, роман

Краткое описание: Доктор Ганнибал Лектер, легендарный убийца-каннибал, попав за решетку, становится консультантом и союзником ФБР. Несомненно, Ганнибал Лектер — маньяк, но он и философ, и блестящий психиатр. Его мучает скука и отсутствие «интересных» книг в тюремной библиотеке.
Зайдя в тупик в расследовании дела серийного убийцы, прозванного Красным Драконом, ФБР обращается к доктору Лектеру. Ведь только маньяк может понять маньяка. И Ганнибал Лектер принимает предложение. Для него важно доказать, что он умнее преступника, которого ищет ФБР.

Название: Молчание ягнят
Автор: Томас Харрис
Страна: США
Жанр: триллер, детектив, роман

Краткое описание: Маньяк жестоко расправляется с молодыми женщинами, сдирая с них лоскуты кожи. Ему противостоит юная Клэрис Старлинг, курсант Академии ФБР. Именно она, сумев войти в контакт с выдающимся ученым-психиатром доктором Лектером, которого содержат в больнице для невменяемых преступников, и находит убийцу-маньяка, жаждущего сшить себе костюм девушки из настоящей девушки.

Название: Ганнибал
Автор: Томас Харрис
Страна: США
Жанр: триллер, детектив, роман

Краткое описание: Самый знаменитый серийный убийца наших дней преспокойно живет в Италии инкогнито.
Он — доктор Ганнибал Лектер. Каннибал, маньяк, изворотливостью которого можно только восхищаться. Лучший друг и консультант агента ФБР Клэрис Старлинг.
И — вот оно, новое дело Клэрис и Ганнибала.
Дело о мистике? О невероятном и непостижимом? О связи прошлого и современности? Почему бы и нет, если к этому делу причастен доктор Лектер.

Название: Ганнибал: Восхождение
Автор: Томас Харрис
Страна: США
Жанр: триллер, драма, роман

Краткое описание: Ганнибал Лектер. Гениальный психиатр и безжалостный маньяк. Миллионы читателей полагали, что знают о нем все, но они ошибались. Самая темная тайна Ганнибала – тайна его прошлого.

Вопрос: Книга
1. читал, понравилась 
9  (90%)
2. читал, не понравилась 
1  (10%)
3. читал, не определился с мнением 
0  (0%)
4. планирую читать, выскажусь в комментариях 
0  (0%)
5. не заинтересовался 
0  (0%)
Всего:   10

@темы: триллер, М, Томас Харрис, США, В, Г, детектив, роман, К

Комментарии
29.10.2013 в 13:19

Всегда смотрите наверх. ©
Более того, я читал, что возможно будет продолжение.
Концовка порадовала, отличается от фильма.
29.10.2013 в 13:25

Бес Печали, Концовка порадовала
концовка чего, тут же 4 книги?

Я читал только "Молчание ягнят", эта понравилась, остальные в планах. Кстати, а как голосовать, если впечатление отличается по разным книгам?
29.10.2013 в 13:35

Всегда смотрите наверх. ©
Grove DN, концовка истории Лектера. Восхождение - это ведь о его юности.
29.10.2013 в 13:36

как нож в масло
Я читал только "Молчание ягнят", эта понравилась, остальные в планах. Кстати, а как голосовать, если впечатление отличается по разным книгам?

ППКС, тоже самое.
29.10.2013 в 13:37

Всегда смотрите наверх. ©
Как может в Лектере что-то понравиться, а что-то нет? *бухтит*
29.10.2013 в 13:41

Был бы я не светел - заварил бы зелье, Может ты заметил - у меня веселье... (Аукцыон)
описания, конечно, странные. ну да ладно :)
:heart::heart::heart: йа фанатко с 2004 года - и книг, и фильмов, только сериал мне не очень.
29.10.2013 в 13:45

Бес Печали, вот лехко, и не в Лектере, а в дурной фантазии автора).
29.10.2013 в 13:47

Всегда смотрите наверх. ©
Akitosan, я сериал с великим скепсисом смотрел, из-за картинки и нездоровой фантазии режиссера.
В остальном - полностью солидарен с Вами.
29.10.2013 в 13:47

Всегда смотрите наверх. ©
Grove DN, в дурной фантазии автора
В смысле?
29.10.2013 в 13:49

Бес Печали, не читал пока, но Википедия говорит, что книга и фильм "Ганнибал" разительно различаются.
29.10.2013 в 13:52

Был бы я не светел - заварил бы зелье, Может ты заметил - у меня веселье... (Аукцыон)
книга и фильм "Ганнибал" разительно различаются.
да, концепцией, наличием-отсутствием персонажей, ну и финалом.
29.10.2013 в 13:56

Caring is not an advantage © Mycroft Holmes
Akitosan, я искала описания в нескольких источниках, выбрала самые вразумительные. в основном аннотации звучат как реклама, к сожалению.
новый роман!!! читайте!!!
и всё в таком духе, с восклицательными знаками.
сериал не смотрела.

Бес Печали, тебе персональная признательность за привитую любовь к маниакам Лектеру.
Восхождение ещё не читала.

Кстати, а как голосовать, если впечатление отличается по разным книгам?

может, третий или четвёртый пункт подойдёт?
29.10.2013 в 13:57

Caring is not an advantage © Mycroft Holmes
Как может в Лектере что-то понравиться, а что-то нет?

никак.
29.10.2013 в 14:17

Был бы я не светел - заварил бы зелье, Может ты заметил - у меня веселье... (Аукцыон)
Бес Печали, сериал, на мой взгляд, очень хорош. если убрать из него имя "Ганнибал Лектер" и называть этого персонажа как-то иначе - "Гасдрубал Лектер" или там "Абадон Лектер".
Aku_no_Hana, мне главным образом не нравится описание КД, потому что ну совсем не соответствует :) и главный герой там Уилл Грэм, и Лектер совсем не союзник ФБР, и ему неважно, умнее его разыскиваемый маньяк или нет.
29.10.2013 в 14:19

Всегда смотрите наверх. ©
Akitosan, "Гасдрубал Лектер", "Абадон Лектер"
Обоже. Можно без Лектера вовсе?
Бывают же имена, чорд.
29.10.2013 в 14:21

Сам образ Лектера, по крайней мере тот, который выписан в "Ягнятах" на мой взгляд удался только Хопкинсу а может это только мне так кажется. Поэтому сериал никак вообще не желает восприниматься.
29.10.2013 в 14:35

Caring is not an advantage © Mycroft Holmes
Akitosan, зато интрига)

Бес Печали, Абадонну помнишь?))
29.10.2013 в 14:38

Был бы я не светел - заварил бы зелье, Может ты заметил - у меня веселье... (Аукцыон)
Бес Печали, можно:) первое - нормальное карфагенское имя, второе - передало бы суть персонажа)
Grove DN, в сериале проблема не в исполнителе роли, а в сценарии и концепции персонажа, имхо.
29.10.2013 в 14:42

Akitosan, верю на слово, не смотрел).
29.10.2013 в 15:08

Всегда смотрите наверх. ©
Aku_no_Hana, да, но Ганнибал Абадонна как-то не айс.
29.10.2013 в 15:17

Caring is not an advantage © Mycroft Holmes
Бес Печали, пафосно слишком)
29.10.2013 в 15:20

Всегда смотрите наверх. ©
Aku_no_Hana, мимимиметр зашкаливал бы в самом начале истории.
29.10.2013 в 15:23

Caring is not an advantage © Mycroft Holmes

02.12.2013 в 22:17

Первая книга оставила впечатление разминки перед серьёзными намерениями, но оцениваю написанное хорошо, без перекосов. Вторая более напряжённая и расследование описано детальнее, наконец-то появилась Кларисса (которая совершенно точно Мур, а не Фостер), тоже всё замечтельно. Почему так мало Лектера? Читаю третью, поглядим, что взбаламутится в душЕ.
02.12.2013 в 22:20

Caring is not an advantage © Mycroft Holmes
которая совершенно точно Мур</span
Мурмурмур)
да, она больше Кларисса.

03.12.2013 в 09:43

Был бы я не светел - заварил бы зелье, Может ты заметил - у меня веселье... (Аукцыон)
да, в КД и МЯ Лектера мало. в Г чуть больше, а больше всего в ГВ
16.12.2013 в 11:57

Я дочитал третью книгу. Уже говорил об этом раньше, так и случилось. Концовка мне совершенно не понравилась. Такое ощущение, что Харрис просто выволок рояль из кустов и развернул его в нужную сторону. Если с образом Лектера в конце можно "смириться", потому что он не сильно выбился из той картины, которою автор сам и написал, то Старлинг "сильно изменилась за лето". Не потому что её поступок чем-то ужасен, но та Старлинг, которая была в "Молчании" и на протяжении почти всего "Ганнибала", не сделала бы того, что навязал ей автор. Это не она. Попытка Харриса подогнать обоснуй выглядит ненастоящей, как кусок другой ткани, пришитой, чтобы длину одежды выровнять. Остаётся привкус "не верю". Всё-таки фильм получился более правдоподобным, то, как Хопкинс и Мур разыграли финальную сцену, именно так и должно было закончится их противостояние и попытка найти общий язык.
А в целом книга написана хорошо, конечно ориентируясь на то, что автор любит своего главного персонажа.
16.12.2013 в 13:28

Был бы я не светел - заварил бы зелье, Может ты заметил - у меня веселье... (Аукцыон)
там все хорошо с обоснуем, но именно для Клариссы из романов. Кларисса из фильма другая, для нее правилен финал фильма.
16.12.2013 в 13:31

Akitosan, про фильм согласен. Что касается книги, то сложилось впечатление, что автор просто не захотел лишать своего любимчика вожделенной игрушки и отдал Клариссу Ганнибалу в таком виде.
16.12.2013 в 13:37

Был бы я не светел - заварил бы зелье, Может ты заметил - у меня веселье... (Аукцыон)
Grove DN, Ганнибал с помощью своей терапии освободил Клариссу от ограничений, связанных с моралью и мешавших ей принять его таким какой он был. при этом она внутренне уже была к этому готова, но то романная Кларисса. а вообще у них там в итоге взаимотерапия случилась :) причем Кларисса не использовала ни гипноз, ни лекарства, так что она круче.