Роман прекраснейший. Но описание... Где вы его взяли? Простите, оно ужасное)) таким описанием можно отбить охоту читать роман немалой части целевой аудитории)

в википедии.
прощаю.
по ссылке оно не лучше. даже, я бы сказала, наоборот. ничего лучше я не нашла.

Мне там больше комментарии доставили))

Visioner, а напишите свой отзыв с описанием? Было бы интересно почитать разные мнения.

Роман - просто восторг! Язык - выше всяких похвал. Очень и очень понравилось)

Visioner, комментарии могут доставлять, но вряд ли сойдут в качестве описания.
а чем Вас это не устраивает?
на мой взгляд, вполне отражает суть. коротко и ясно.

Честно говоря, не люблю писать отзывы на большие цельные формы типа романа, я скорее по миниатюрам) как-то я писал пост, где по различным признакам сопоставлял Кысь, Котлован и Мы, но сегодня я первый же недоволен и не согласен с этим постом, так что не буду.
А вот в описании я бы в первую очередь удержался от упоминаний об антиутопии и постапокалипсисе — это лишь повод. Надо в первую очередь упомянуть о том, что это роман классической романной структуры, хоть и несколько модернизированной (особенно это касается роли повествователя и его отношений с персонажами), однако это значит, что Кысь является очередным этапом жанровой эволюции романа, что в условиях нынешнего кризиса этого жанра является плюсом. Но лучше всего в описании сказать, что это роман о культуре в различных её проявлениях и метаморфозах; это роман о широком диапазоне неоднородной русской культуры; это роман о литературе, литературоцентричности и кризисе литературоцентричности; это ироничная роман-программа постмодернизма; это роман о речи, где речь является одним из действующих лиц; роман о настоящем, представленном в виде будущего, опрокинутого в прошлое. Как-то так себе представляю)