Действительно симпатичный.

И по объему ответов приоритетные грехи читаются.1. Жадность. Ваша самая дорогая книга?
Анатомия человека. Издания вроде шедевров живописи и атласа звездного неба.
Если отсечь книги с картинками, то серия "АСТ. Классика" - минималистичная и качественная. Самое то для библиотеки и наиболее дорогая в коллекции.

2. Гнев. Какое произведение вы бы сожгли?
Что первым под руку попадется из рассказов и повестей Ивана Бунина.
Книги мотиваций про "как начать, продолжить и кончить" аналогично познакомились бы с огнем.
В режиме "раж" можно запалить и заповедник с отечественным фэнтези. Это будет по крайней мере красиво. И столько места освободится..

3. Обжорство. Какую книгу вы с удовольствием заново и заново перечитываете?
Конкретных книг нет, авторы. Булгаков, Бэнкс, Воннегут и Моэм - самые перечитываемые.

4. Лень. Какую книгу вы бросили читать?
"Философская суицидология" Аванесова из последних. Это не лень, это печаль от нерационально расходуемого времени.
В среднем у книги от 100 до 150 страниц чтобы суметь приковать внимание до конца.

5. Гордость. Какую книгу вы упоминаете, если хотите выглядеть интеллектуалом?
За русской классикой замечен такой эффект.
Так-то можно "Практику приема психоделиков" цитировать и выглядеть. Главное не что, а как.)

6. Похоть. С каким литературным персонажем вы хотели бы переспать?
Не нравится сношать образы. Свой в том числе.
Встречаются ситуации, в которых оказаться бы.
Пример из "Песни камня". Момент, где приученного к болезненной чистоплотности героя буря застигает в лесу, и к в общем-то обычной ситуации подключается сексуальность, этакое сокровенное подавляемое единение с доселе "запретным".
Проще ссылкой на фрагмент: veronika-kuts.narod.ru/04_1.html

7. Зависть. О какой книге жалеете, что её написали не вы?
"В ожидании козы" повесть. Этак по-хорошему завидую Дубровину в плане восприятия - писать так просто и емко. Не ломая несгибаемо-позитивной основы, прописывать вещи мрачные и грузные. Контраст видимой простоты написания и вызываемого эффекта - будто даром далось.
Произведениям обширным, тяжелым, выстраданным долгими годами, болезненным опытом, увеличенной печенью, совсем не завидую.

В режиме "раж" можно запалить и заповедник с отечественным фэнтези.
я не читала но осуждаю, ехехе отечественное фэнтези (если не считать краем глаза просмотренного Волкодава), но зато постоянно попадаются разгромные рецензии и мнения))
что, действительно всё так печально?
Так-то можно "Практику приема психоделиков" цитировать и выглядеть.
как бы за этим вместо интеллекта не заподозрили опыт xdd хотя, может быть, действительно всё зависит от мастерства)
Произведениям обширным, тяжелым, выстраданным долгими годами, болезненным опытом, увеличенной печенью, совсем не завидую.
я читала, что хороший рассказ написать гораздо сложнее, чем объёмное произведение.

что, действительно всё так печально?
Aku_no_Hana, не всё печально. Печально, что в обилии печали неохота копаться.
Навскидку из нашего, что нравилось, вспоминается Скирюк с "Блюзом черной собаки", и товарищи Олди. Давно это было.
По-хорошему, найти бы и пытать искушенного любителя жанра, дабы не костенеть в предвзятости.)

как бы за этим вместо интеллекта не заподозрили опыт xdd
Главное сохранять серьезность и вовремя моргать. (:

я читала, что хороший рассказ написать гораздо сложнее, чем объёмное произведение.
Но это и подкупает - кажущаяся простота.
Хотя, измерения результатов на сложнее-легче все равно с трудом представляю.