Немного с запозданием, но так или иначе - приветствую всех в нашей библиотеке.
Отдельно отмечу, что комментирование записей открыто только для участников во избежание сами_знаете_чего.
Кто имеет желание присоединиться - добро пожаловать, однако я, на правах владельца, оставляю за собой одобрение вступления в сообщество.
Юзеры без более-менее осмысленного дневника не принимаются, и это данность.
В комментариях к данному посту я предлагаю:
- познакомиться тем, кто этого не сделал раньше и не против восполнить этот пробел;
- прочий ни к чему не обязывающий флуд.
Отдельно отмечу, что комментирование записей открыто только для участников во избежание сами_знаете_чего.
Кто имеет желание присоединиться - добро пожаловать, однако я, на правах владельца, оставляю за собой одобрение вступления в сообщество.
Юзеры без более-менее осмысленного дневника не принимаются, и это данность.
В комментариях к данному посту я предлагаю:
- познакомиться тем, кто этого не сделал раньше и не против восполнить этот пробел;
- прочий ни к чему не обязывающий флуд.
Надеюсь, не позвякивая кандалами.
Я вот тоже говорил о пунктах, которые бы изменил, но упираться рогом и доказывать, что мой вариант - самый идеальный, не вижу смысла. Всё же в процессе обсуждения и голосования все стараются определиться, как будет удобнее для всех, а не для кого-то одного из нас.
Шломо, кстати, да. я вот тоже являюсь сторонником собственных отзывов в сообщении и не против была бы, чтобы были скрины, цитаты и т.д., но в силу невостребованности вообще не голосовала за эти пункты.
единственное, я тоже хотела, чтобы они выкладывались в комментарии, но коль скоро приняли решение помещать их в посте, только строго под кат, ладно, я не возражаю.
а так-то цитаты - идея хорошая сама по себе.
собственное мнение можно высказать тут же, но в комментариях, тут я поддерживаю администрацию.
Это и есть мнение.
А рецензия, более объемная и значимая, может быть размещена в посте. Под катом.
И, кстати, за наполнением подката будет следить модератор в ходе модерирования поста перед опубликованием. Шломо, я смотрю на тебя.
И как, нравится то, что видишь? *смеется*
А если серьёзно, то это обязательно потом в итоговых правилах уточнить, мол, рецензию в пост, а не мнение, да. Потому что могут не все понять. Особенно новоприбывшие.
Я плохого мнения о людях, наверное.И, конечно, будет отслеживаться - это само собой разумеется.
только хардкор.Я предупреждал, хехе.ну ты умеешь их писать, а кто-то - нет. Бывает же такая оказия?
Вполне, поэтому это и не обязательный пункт.
Jared Webster,
а если он не одобрит/сочтет слабой, то человеку будет неприятно, и он больше в библиотеку не придет.
Я не думаю, что модератор не в состоянии увидеть, где изложен развёрнуто, т.е. рецензия, а где просто "вау, это вещь, всем читать". Дело же не в оценке стилистики и речевых оборотов.
Бес Печали, дай бог, чтоб сообщники были необидчивые, он же трудился, писал, а зная вас, угодить будет непросто.
а зная вас, угодить будет непросто.
Лично вы пробовали уже?
вы из меня Ивана Грозного делаете
нет, если бы я брался за такое дело, я бы тоже отнесся к этому серьезно и стремился, чтобы хотя бы в заглавном посте все было идеально. Рецензия раскрывает содержание, нужна ли она? Достаточно аннотации.