Немного с запозданием, но так или иначе - приветствую всех в нашей библиотеке.
Отдельно отмечу, что комментирование записей открыто только для участников во избежание сами_знаете_чего.
Кто имеет желание присоединиться - добро пожаловать, однако я, на правах владельца, оставляю за собой одобрение вступления в сообщество.
Юзеры без более-менее осмысленного дневника не принимаются, и это данность.

В комментариях к данному посту я предлагаю:
- познакомиться тем, кто этого не сделал раньше и не против восполнить этот пробел;
- прочий ни к чему не обязывающий флуд.


@темы: организационное

Комментарии
25.10.2013 в 20:37

как нож в масло
Кому интересно планирует кто-то читать или нет?
Мне интересно. Это значит, что описанная тобой книга кого-то заинтересовала.
25.10.2013 в 20:40

Всегда смотрите наверх. ©
Голосуем.
25.10.2013 в 20:41

Ловчий->, а цель сообщества какова: заинтересовать участника описанной тобой книгой или дать объективную оценку уже прочитанной?
25.10.2013 в 20:47

как нож в масло
Jared Webster, я считаю и то и другое. И объективных оценок, кстати, не вижу, просто стандартные описания из сети за редкими исключениями. Как я говорил выше - словно библиотечные бланки из каталога в ящичке.
25.10.2013 в 20:58

Ловчий->, Разве можно оценить книгу понравилось/ не понравилось? Некоторые кажутся шедеврами, и понравилось- это мало, другие понравились вроде бы, но.
Книжные обозрения, например, "Читаем вместе. Навигатор в мире книг"оценивает так.

25.10.2013 в 21:15

как нож в масло
Jared Webster,
Разве можно оценить книгу понравилось/ не понравилось?
в среднем - запросто. А вот "читать обязательно" это уж извините. Одно и то же кому-то шедевр, а кому-то ниасилил.
25.10.2013 в 21:19

Всегда смотрите наверх. ©
Я думаю, что оттенить отношение к понравившейся или нет книге можно в комментариях, голосованием лишь обозначив свою положительную или отрицательную оценку.
25.10.2013 в 21:23

Ловчий->, Одно и то же кому-то шедевр, а кому-то ниасилил.
это не аргумент, так же и кому -то понравилось, а кому-то не понравилось, принцип один.
А если проголосует по пятибалльной шкале 100 человек, это и будет объективная оценка. "Читать обязательно"- легко заменяемая формулировка)
25.10.2013 в 21:26

Бес ПечалиКомментарии нужно читать специально, а по Голосованию можно увидеть степень интересности одним нажатием мыши.
25.10.2013 в 21:28

Всегда смотрите наверх. ©
Jared Webster, степень интересности - весьма субъективная оценка.
К тому же мы хотим обсуждать книги, а не перебирать картотеку. Цель создания сообщества указана в эпиграфе.
25.10.2013 в 21:35

Бес Печали, Это объективная оценка, и чем больше народа проголосует, тем она будет объективнее.
мы хотим обсуждать книги, а не перебирать картотеку
но тем не менее же вы сделали голосование из 4 пунктов, значит, есть необходимость оценки книги.
25.10.2013 в 21:39

Всегда смотрите наверх. ©
Jared Webster,Это объективная оценка, и чем больше народа проголосует, тем она будет объективнее.
Наши с вами мнения не совпадают, увы.
Я понял, что вам интересна балльная система оценки.
25.10.2013 в 21:44

как нож в масло
Есть книги, которые мне очень понравились, но я бы не стал их рекомендовать, тем более в форме "читать обязательно"
25.10.2013 в 21:59

Ну так оно напрасно не совпадает, потому что из присутствующих именно я работаю в библиотеке скоро как 20 лет и обучался библиотечному маркетингу))
25.10.2013 в 22:03

Всегда смотрите наверх. ©
В вашем профессионализме никто не сомневается, однако на высказанное мною мнение он не повлияет никоим образом, уж не обессудьте.
За всем известные оттенки тоже проголосовали миллионы читателей, а на поверку - полная ерунда. Это был пример ситуации.
Каждому свое. Я хочу видеть живое, печатное добавление в комментариях к плюсу или минусу, оставленным в голосовании.
25.10.2013 в 22:06

как нож в масло
Бес Печали, кстати, увы, но с баннерами пока затруднительно, на буке фотошопа нет, а копм в починке. Но в выходные подумаю что-то в гимпе.
25.10.2013 в 22:07

Всегда смотрите наверх. ©
Ловчий->, не горит, по свободе тогда.
Тем более переоформление какое-то время займет, будет не до рекламы.
25.10.2013 в 22:10

как нож в масло
Бес Печали, ладно, поищу пока исходники
25.10.2013 в 22:12

Всегда смотрите наверх. ©
Ловчий->, хорошо, спасибо.
25.10.2013 в 22:12

Как раз оттенки бы и удовлетворили ваше желание скорее других книг)
25.10.2013 в 22:16

Всегда смотрите наверх. ©
Желание читать качественную литературу и узнавать о ней больше?
25.10.2013 в 22:20

Бес Печали, Увидеть живое обсуждение книги)

К сожалению, подобные сообщества могут носить в основном рекомендательный характер, но я желаю исполнения вашего желания.
25.10.2013 в 22:23

Всегда смотрите наверх. ©
Jared Webster, благодарю.
25.10.2013 в 22:26

во мне сто лис и тысяча гусей
а я щитаю что Бес тут - царь и бох и, мне кажется, он уже все мнения послушал и для себя решил как будет удобно.

нам же смертным остается только смирится)
25.10.2013 в 22:29

Всегда смотрите наверх. ©
Москиталец, зачем тогда я пережевываю все это уже третий день, если я Царь и Бох?
25.10.2013 в 22:31

Москиталец, не как удобно, а как он считает нужным)

Бес Печали, Как зачем, чтобы все сказали, что вы всё это очень гениально придумали.
25.10.2013 в 22:33

Всегда смотрите наверх. ©
Jared Webster, но вы же им не дадите сказать неправду?
25.10.2013 в 22:36

во мне сто лис и тысяча гусей
Бес Печали, тю, я думала, что это была только видимость демократии
а вообще, я это говорю потому что, по крайней мере, одно сообщество ты создал по собственной инициативе и прежде всего для себя. соответственно, степень удобности будешь всё же определять ты, какое бы решение ни было и насколько бы оно нравилось/не нравилось остальным.
25.10.2013 в 22:37

Бес Печали, ну что вы, во мне сильна субординация, когда царедворцы молятся, я смиренно перебираю четки)
25.10.2013 в 22:37

Всегда смотрите наверх. ©
Москиталец, посмотрим.